Геном человека

В самом конце июня мир облетела сенсация: медицинский проект века завершен. Геном человека полностью расшифрован. Осталось сделать самую малость - привести в порядок все сведения, полученные в ходе исследования.
Для тех, кто не очень интересуется генетикой, поясним важность проблемы. Геном человека состоит из трех миллиардов пар генов (цифра неточная, разные генетические школы придерживаются разных позиций), в которых заключена вся информация о хомо сапиенс, вся его подноготная, передаваемая из поколение в поколение. Расшифровка генной структуры человека позволит расшифровать до конца структуру ДНК. Это дает возможность анализировать внутренние процессы в организме, понять возникновение и течение многих болезней, что облегчит их диагностику, предупреждение и лечение. Ведь уже сегодня известно более 450 болезней, имеющих генетическое происхождение. И некоторые из них (в нашей стране - совсем некоторые) поддаются диагностике еще до рождения ребенка. С расшифровкой генома стала реальной возможность создания новых лекарств, уже лет через 5-10.
Казалось бы - жить да радоваться, низко кланяться науке генетике и как-нибудь протянуть 10 лет до серийного производства препаратов нового поколения. Ан нет. Сразу за официальным объявлением результатов исследований возникла чудовищная склока, которая потрясла мир не меньше, чем само открытие.
Суть склоки состояла в том, что частная американская компания "Celera Genomics", работавшая над проблемой 9 месяцев, объявила о расшифровке генома на пять года раньше, чем это собиралась сделать государственная программа "Human Genome Project", с 1990 года потратившая уже более 3 млрд долларов североамериканских налогоплательщиков. И трудолюбивый американский народ стал трясти Конгресс и президента Клинтона лично: куда девались их деньги и почему государственная программа работает с таким чудовищным отставанием. Досталось заодно и Тон Блэру, премьер-министру Великобритании - эта страна, как и другие развитые государства, тоже вкладывали средства в "Human Genome Project".
Пришлось Клинтону повертеться - доказывать, что государственная компания не теряла времени даром и что "Celera Genomics", во-первых, использовала наработки государственного проекта, чьи данные были абсолютно открытыми, во-вторых, имела среди персонала многих бывших сотрудников "Human Genome Project". Сам руководитель "Celera Genomics" Крэг Вентер вышел из государственного проекта. У "частников" было мощное финансирование и беспрецедентное компьютерное обеспечение - за их спиной стоит компьютерная корпорация и фармацевтическая компания. И, соответственно, все данные исследований являются интеллектуальной собственностью "Celera Genomics", тогда как разработки государственного проекта объявлены собственностью человечества. Клинтон провел переговоры с "Celera Genomics", в результате которых "частникам" пришлось пойти на некоторые уступки - исследования будут доступны проекту "Human Genome Project".
В мировом научном сообществе сам факт объявления раскрытия тайны генома был воспринят весьма осторожно. Например, французские генетики в довольно резкой форме высказали свое отношение к этому событию, назвав его не прорывом в области знаний о человеке, а просто "биржевой операцией". По словам профессора Жана Вейсенбаха, директора Национального научного центра Франции, американцы ничего не достигли в плане научном, зато по части успешных биржевых сделок они весьма преуспели: в день, когда было объявлено о завершении работы над геномом, акции компании "Celera Genomics" выросли на 39%. Многие ученые высказывают подозрение, что "Celera Genomics" собирается запатентовать знание о некоторых генах (что, впрочем, противоречит закону).
Петербургские генетики тоже не могли остаться в стороне от проблемы - Россия принимает участие в мировом проекте "Human Genome Project", но очень скромно (не по причине недостатка ученых, а из-за денежных затруднений). Комментарии нескольких петербургских ученых мы приводим ниже.
Профессор МАПО Светлана Клюева пришла в генетику из медицины в 1967 году и до сих пор пытается научить отечественных врачей хотя бы азам этой науки. Куда там до генома, наши доктора не знают элементарных вещей: - Мы сталкиваемся в роддомах с полной безграмотностью гинекологов. У врачей нулевые знания в области генетики, мы их пытаемся учить, а они все равно мало что усваивают. И это несомненное открытие в области генетики для нас с вами не имеет ровно никакого практического значения. Все эти ученые-теоретики - страшно далеки они от народа. Еще профессор Давиденков, который работал у нас в ГИДУВе, основатель отечественной нейрогенетики, говорил, что весь эффект медико-генетической службы складывается из двух составляющих. Во-первых, врачи должны иметь глубокие генетические знания. Во-вторых, население должно быть осведомлено о проблеме наследственных заболеваний и готово к контакту с врачами. У нас не наблюдается ни того, ни другого.

- А медицина с генетикой хотя бы заодно?

- Медики с генетиками смотрят вообще в разные стороны, потому что живут по разным законам. Генетику вынь да положь признак, генетика - это логика, точность, а медик знает, что вся прикладная медицина - это не наука, а искусство, потому что все очень изменчиво, поэтому понять человека генетика до сих пор не в состоянии. А что у нас с диагностикой? Вот вы можете себе представить, как в какой-нибудь деревне будущей матери проводят пренатальную диагностику? А я точно знаю, что без всяких деревень в Центральном районе нашего города положение с пренатальной диагностикой очень скверное. Так что открытие генома человека - открытие мало того что спорное (пока сама не смогу убедиться, не поверю), но и относительно бесполезное для большинства жителей нашей страны.
Доцент кафедры генетики и селекции СпбГУ Людмила Миронова несколько более оптимистична, но только потому, что она больше имеет дело с дрожжами и с мухами, а не с людьми:

- Я считаю, что проделана колоссальная работа, которая велась в лабораториях США и Европы более 10 лет. Но ни в коем случае нельзя утверждать, как это пишут в прессе, что проект завершен. Такие утверждения вызывают только улыбку среди профессионалов. Ну что такое "генетический код человека"? Это бессмыслица, потому что генетический код универсален, он един - и у бактерий, и у человека он одинаков, у всех живых организмов. И расшифрован он был на самом деле давно, еще в начале 60-х годов. Сейчас расшифрована большая часть нуклеотидной последовательности, из которой состоят хромосомы. Ведь хромосомы - это достаточно тонкая структура, и в ней есть участки, которые содержат генетический материал, кодирующие последовательности, а есть участки, которые ничего не кодируют. Естественно, в первую очередь внимание было приковано к кодирующим последовательностям, собственно к генам. Сейчас большая часть этих кодирующих последовательностей прочитана.

- Но это можно назвать открытием?

- Не думаю. Это просто завершение огромного этапа работ, действительно требовавших серьезных денег. Но напрасно думать, что эти работы начнут приносить сиюминутную пользу. Ведь проблемы ни с какими заболеваниями сейчас не решатся. По существу, получена колоссальная база данных, с которой работать и работать, с нею теперь будут работать десятилетиями, расшифровывать то, что еще недорасшифровано. Но самое главное достижение - это то, что появилась такая база данных. Мы можем себе это представить, потому что вот мы работаем на дрожжах - это для нас модельный генетический объект. Дрожжи были первым организмом, более-менее близким к человеку, для которого еще в 1996 году был завершен аналогичный проект - тогда у дрожжей были прочитаны все хромосомы. Теперь с этой базой данных мы работаем и каждый день к ней обращаемся, это один из наших инструментов в работе. Точно так же будет с человеческим геномом - это теперь фактически инструмент, орудие, с помощью которого можно решать конкретные задачи.

- Значит, для человека, грубо говоря, пока реальной пользы нет?

- Фундаментальная наука никогда не приносит сиюминутную пользу. Голая последовательность нуклеотидов ничего не дает медицине. Она позволяет только ее анализировать, сопоставлять и находить в этих последовательностях кодирующие участки, гены, это теперь делается довольно легко при помощи современных методов. Можно будет сравнивать последовательности человека больного и человека здорового, находить мутации.

- И выявлять наследственные болезни?

- Да, можно брать ДНК конкретного человека и проверять его, зная, что у него есть симптом определенного заболевания. Но одинаковые симптомы могут быть при заболеваниях совершенно разной природы, не обязательно наследственных. Но чтобы понять природу заболевания, часто бывает необходимо посмотреть, что из себя представляет тот или иной ген по структуре, сравнить его с этой базой данных, которой теперь располагает наука. И я плохо себе представляю, как начнут бороться с конкретными заболеваниями, тем более с такими, как астма или туберкулез. Еще онкология - туда-сюда... С аллергиями совершенно непонятно - здесь последовательность нуклеотидов совершенно ничего не скажет.

- Можно ли будет прогнозировать возможные заболевания еще не рожденного ребенка, проанализировав гены родителей?

- Конечно, можно. Зная теперь, какова нормальная последовательность какого-то гена, можно анализировать эти гены, существует четко разработанная методика. Вот у вас за спиной как раз стоит небольшой прибор, который позволяет это делать довольно легко. Это амплификатор ДНК, его еще называют термоциклер. Вы помещаете в него любую ДНК любого организма, в том числе и человеческого, и он увеличивает количество ДКН с помощью специального фермента, что позволяет прочитать ген много-много раз. На этом аппарате, кстати, исследовали и ДНК Романовых, когда идентифицировали останки.

- Но все-таки от реальной медицины научные исследования пока далеко?

- В нашей стране - да, а на Западе - поближе. Это дорогая наука, дорогая отрасль... Наши врачи, к сожалению, не любят генетику, не хотят с ней иметь дело. Хотя, например, в Медицинском университете имени Павлова, где преподают наши выпускники, какие-то успехи наблюдаются.

- Что вы можете сказать о скандале, возникшем из-за объявления компанией "Celera Genomics" результатов своей работы?

- Я вообще не вижу особого скандала. Это сугубо денежные разбирательства. Понятно, что делать сведения такого рода достоянием только лишь одной частной компании нельзя, но на то у них в Америке и законы, чтобы разобраться по справедливости. По большому счету, Россия так далека от этой проблемы, что даже смешно ее обсуждать. Профессор Владислав Баранов, заведующий лабораторией пренатальной диагностики Института акушерства и гинекологии имени Отта, главный специалист по медицинской генетике, напротив, настроен считать событие эпохальным:

- Это действительно грандиозное событие, сопоставимое вполне с изобретением колеса, электричества, Периодической системой элементов, ядерной реакцией - т.е. открытие, после которого мир становится иным. По сути дела, можно теперь говорить об эпохе До Расшифровки Генома и после.

- Насколько мне известно, работа проделана большая?

- Просто колоссальная. Расшифровано примерно 90% последовательности нуклеотидов, поэтому когда говорят, что расшифрован весь геном, это неправда. Непосредственными результатами этого открытия стали широкомасштабные фундаментальные исследования по идентификации всех генов человека - по последним данным, уже сейчас их около 54 тысяч, примерно о наличии 10 тысяч мы знаем, 6 тысяч картированы на хромосомах, полторы тысячи идентифицированы, клонированы и поддерживаются вне организма, т.е. представляют собой потенциальные лекарства. Очень важен анализ функций генов (функциональная геномика) и анализ их межиндивидуальной - межнациональной, межрасовой, межэтнической вариабельности. Появилась даже социо-экономическая геномика, изучающая социальные, бытовые, юридические, этические, медицинские и прочие аспекты приложения генома человека к обществу.

- А что вы можете сказать о скандале вокруг генома?

- Потому что расшифровкой генома занимались одновременно и параллельно две компании - одна государственная, другая частная. И государственная, официальная организация "Human Genome Project" внесла в работу основной вклад. Они сделали расшифровку - секвенирование - для семи геномов, как будто 7 человек "сделали". А конкурирующая компания, частная "Celera Genomics" - только 4. Я знаком с руководителем "Human Genome Project" - это Фрэнсис Коллинз, а главу "Celera Genomics" Крэга Вентера знаю только по публикациям, но он раньше работал у Коллинза. И что касается точности расшифровки - для стопроцентной точности надо "пройти" десять геномов десяти разных людей.

- Но если одни сделали 7, а другие 4, так уже 11 получается?

- Не получается, потому что они работали принципиально разными методами. Когда каждая из компаний дойдет до десяти геномов, тогда будет результат, тогда процент ошибки будет один на миллион. И надо секвенировать 10% последовательностей, которые еще не готовы, а там встречаются такие сложные, что на них будет потрачено масса сил и времени. А то, что сейчас на Западе, особенно в Америке только и говорят, что о геноме, это объясняется довольно просто - для них это программа государственной важности, как в свое время ядерная. Этот проект даже финансируется из того же департамента энергетики, из которого шли деньги в свое время на создание атомного оружия.

- А в чем принципиальная разница между работой той и другой компании?

- То, что делает государственная компания "Human Genome Project" совместно с многими другими организациями в мире, включая и Россию, хотя наш вклад очень невелик, это принадлежит всему человечеству. Нельзя делать частной собственностью знания о наследственности, о геноме. В отличие от этого компания "Celera Genomics", за которой стоят мощные корпорации, хочет запатентовать наиболее важные, значимые участки генома.

- Зачем им это нужно?

- Причина проста. Как только будет секвенирован весь геном, конкретно - гены, ответственные за так называемые биологически активные препараты, за гормоны, инсулины, нейротропные вещества, - они могут быть запатентованы и использованы как лекарственные препараты. За этим стоят колоссальные деньги. Вы посмотрите, кто даже у нас в России сейчас развивается - ювелирные магазины, продуктовые и аптеки. Аптек стало как собак нерезаных, потому что пока жив человек, он будет болеть, будет болеть - будет покупать лекарства. Никуда от этого не деться. И здесь Россия может попасть в очень неприятную ситуацию, потому что собственных заделов в этой области у нас нет. Наша надежда только на то, что американцы все-таки не будут узурпировать знания о геноме и мы сможем иметь доступ к этим сведениям.

- Сиквенс геномов других организмов дал что-нибудь для генома человека?

- А как же! Сравнительная геномика - сопоставление особенностей генома человека и ряда других организмов (мушки-дрозофилы, аскариды, дрожжей, бактерии, мыши) - позволит судить о механизмах и путях эволюции геномов и даже на новом уровне воссоздать классификацию животного мира. Венцом таких работ будет Периодическая система живых организмов, подобная таблице Менделеева. Пока мне неясно, будет ли она двумерной, как последняя, трехмерной или многомерной.

- Можно ли будет с помощью полученных данных определить, наконец, кто наш предок?

- Это вполне реально. Уже установлено, что неандертальцы и прочие питекантропы - это не наши прародители, а просто тупиковые ветви эволюции. Мы начинаемся с кроманьонцев, но пока не знаем, кто был раньше. Уже доказано вполне реальное существование единой генетической прародительницы Евы и единого праотца Адама. - Станет ли, наконец, ясно, как из одной клетки развивается весь организм человека?

- Надеюсь, что загадки онтонегеза будут поддаваться расшифровке легче, когда будет возможность опереться на данные, полученные мировой генетикой.

- Для вас как специалиста в области пренатальной (дородовой) диагностики открытие генома много дает?

- Очень много. Именно благодаря расшифровке генома можно считать решенными многие наши проблемы - диагностики наследственных и врожденных болезней. Мы занимаемся этим уже 15 лет, но сейчас наша работа пойдет куда быстрее. Пока что Министерством здравоохранения разработаны правила, которыми руководствуются все женские консультации. Пренатальная диагностика в группах высокого риска обязательна и бесплатна (женщины в возрасте после 30 лет, женщины, которые уже родили ребенка с хромосомными нарушениями, женщины, у которых были мертворожденные дети или привычное невынашивание плода); вне групп риска - за деньги, но символические, за 400 рублей. Но если объемы работ возрастут, лаборатория не справится, я об этом говорил в министерстве.

- Сложные процедуры в пренатальной диагностике?

- Наиболее сложные - когда мы прокалываем матку, плодное яйцо, подходим к пуповине плода и забираем немножко крови из вены пуповины плода, смотрим по крови плода.

- Это редкие случаи?

- Нет, не редкие, чем дальше, тем чаще. Впрочем, нам это проще - вести анализ, потому что основной процент приходится на диагностику хромосомных болезней, болезни Дауна прежде всего, и нам проще по крови это делать и легче. Но риск все-таки несколько выше, хотя у нас давно не было никаких осложнений при этом.

- Что такое генетический паспорт, о котором так много говорят, и как скоро можно ожидать его получение?

- Создание генетического паспорта человека возможно только при быстром развитии молекулярной медицины и ее родной дочери - превентивной медицины, основанной на тестировании генов предрасположенности. Полномасштабное тестирование генов предрасположенности каждого человека (это сотни генов) может привести к созданию генетического паспорта, наличие которого сулит многочисленные удобства в плане предупреждения заболевания. Например, уже известны гены, ослабленные формы которых приводят к сердечно-сосудистым заболеваниям, или атеросклерозу, или различным ракам. Сравнительно недавно выделена группа генов, которая отвечает за психические заболевания человека, за предрасположенность к наркомании и алкоголизму.

- Паспорт будет составляться до рождения ребенка?

- Вовсе не обязательно. Обследоваться можно в любом возрасте. После обследования человек получает индивидуальный генетический номер. Мы ведь различны по нашим генам, более того, гены подвергаются мутациям, что еще больше затрудняет диагностику.

- А вы уверены, что каждый человек захочет знать о себе правду на генном уровне?

- Совсем не уверен, поэтому предвижу, что с генетическим паспортом будут связаны многочисленные морально-этические трудности и проблемы. У каждого из нас есть, грубо говоря, плохие гены. И если самому человеку полезно было бы об этом знать - чтобы быть предупрежденному об опасности того или иного заболевания, то где гарантия, что этими сведениями не захотят воспользоваться какие-нибудь спецслужбы? Или вот пример: люди вступают в брак, должны ли они открывать друг другу сведения о генетическом паспорте? Здесь сколько "за", столько и "против". Эта информация в нашем несовершенном обществе сможет стать предметом торговли и шантажа.
Наиболее радикальную точку зрения высказал недавно вернувшийся из США профессор Николай Томилин, заведующий лабораторией в Институте цитологии:

- Автором проекта, по которому работала компания "Human Genome Project", был Джеймс Уотсон, который стал нобелевским лауреатом в конце 50-х годов за то, что открыл структуры ДНК.

- Вы полагаете, что достижения "Celera Genomics" будут все-таки обнародованы?

- По крайней мере, Клинтон настаивает на этом. Ведь за "Celera Genomics" стоит другая частная компания, которая уже много лет продает машины для секвенирования ДНК. Речь идет о существенном технологическом прорыве для своего времени - 10 лет назад был изобретен автомат, который позволял делать флюоресцентное секвенирование. Тогда в продаже появились первые секвенаторы, и весь "Human Genome Project" базируется на этих самых машинах. Триста самых новых моделей секвенаторов стояли в помещениях "Celera Genomics" и работали круглосуточно. Не говоря уже о том, что компания использовала суперкомпьютер, который по мощности можно сравнить только с пентагоновскими. Но самое главное, что люди Крэга Вентера пошли другим путем.

- Была разница в методах?

- Колоссальная. весь "Human Genome Project" работал похромосомно, поэтапно, они дробили хромосомы на участки и раздавали их по лабораториям, потом собирали результаты и стыковали. А на "Celera Genomics" применили метод "пулемета". Они работали, на первый взгляд, беспорядочно, анализируя цепи генома в случайном порядке. Этот метод оказался более успешным и быстрым. Молекулу ДКН случайным "выстреливанием" по ней дробят на "кирпичики" и выделяют различные комбинации нуклеотидов. Случайные фрагменты клонируются и секвенируются концы, потом делается стыковка.

- Но результат их трудов требует обработки?

- Конечно, пока все свалено в кучу, образно говоря, вместо "книги жизни" мы имеем словарь с тремя миллиардами слов, приведенными отнюдь не в алфавитном порядке. Но они над этим работают, к концу нынешнего года обещают расставить последовательности ДНК в том порядке, в котором они присутствуют в геноме человека. Они секвенировали 5 человек разных...

- Профессор Баранов сказал, что 4.

- В последнем источнике, который я привез из Штатов, написано, что 5, из них 3 мужчины, 2 женщины, все разного этнического происхождения - там есть и испанцы, и кавказоиды, кто-то еще. И они считают, что это один из самых сложных компьютерных расчетов, которые сделаны вообще в истории суперкомпьютинга. И когда они объявили о результатах, у Клинтона была очень важная задача в этот момент - как-то оправдать затраты налогоплательщиков. Ведь "Human Genome Project" существует на государственные деньги. И он сумел договориться с "Celera Genomics", что их сведения будут доступны государственным организациям, а для частных фармацевтических компаний - только за деньги.

- Вы полагаете, что это открытие - действительно сенсация?

- Да, сенсация. Поначалу я думал, что Клинтон просто хочет, чтобы геном секвенировали во время его президентства и вся слава досталась бы ему как мудрому главе государства, поэтому и скандал вышел, а теперь я считаю по-другому. Это действительно сенсация в мире - не только научном, а скандал скорее из-за столкновения государственных методов работы и частных.

- Частные оказались эффективнее?

- Намного. Вся работа в "Human Genome Project" страшно бюрократизирована, я лично наблюдал американских чиновников от науки, они еще хуже наших. Все эти чиновники требуют согласования друг с другом, время идет, нервы треплются... А частные корпорации гораздо более гибкие, в результате - гораздо более эффективные в работе. То, что в них было размазано везде и нужно это было где-то собирать и обрабатывать, у Вентера собрано было в одном месте.

- Так что, все-таки получается, что народные деньги ухнулись зря?

- Ну не совсем. Конечно, сейчас Уотсону, который затеял все это 10 лет назад, обидно, у него же стычка с Вентером вышла еще лет 5 назад, когда тот ушел из "Human Genome Project".

- Ушел, потому что увидел неэффективность их работы?

- Да, сказал, что хочет основать свою компанию - такая компания "Тигр" была. И там пошла работа более эффективно. В общем, "Human Genome Project" работает менее эффективно, это уже сейчас очевидно. Но Клинтону как-то удалось утихомирить ситуацию.

- И все теперь думают, что эти две компании работают заодно?

- А они действительно несколько раз собирались, в научных журналах описаны все эти встречи. Но "Human Genome Project" доступна всем, включая и компанию"Celera Genomics", поэтому они, конечно, использовали.

- А наоборот?

- А наоборот не очень, потому что там есть несколько ключевых разработок, которые были сделаны именно этой компанией.

- И они недоступны всем остальным?

- Недоступны, но они дали существенное ускорение этого процесса.

- С одной стороны, государственная структура менее разворотлива, с другой стороны, частная воспользовалась достижениями государственной?

- Конечно, потому что работой "Human Genome Project" человек с улицы может воспользоваться, а может и другая компания. И они существенно воспользовались. Но у них колоссальные свои достижения, которые "Human Genome Project" недоступны. Главное, что они выбрали правильную стратегию. Я ведь общался с ним, когда у нас еще была ранняя геномная эпоха, когда у нас еще было финансирование - у него была почему-то такая исходная позиция, как у всех авторитетных в этой области людей, что шот-ган-секвенирование (пулеметное) можно с бактериями делать, там маленький геном, это пройдет, а с крупными - нужно разбить на кусочки и раскидать эти кусочки по разным центрам, а потом все собрать. Эта стратегия была в основном инспирирована Уотсоном, и она оказалась менее эффективной, и другие люди, тоже очень квалифицированные, сделали ставку на шот-ган и на суперкомпьютеры - и это сработало. Хотя это было неочевидно 5 лет назад, и даже год назад это было неочевидно.

- А в России что-то делается в области исследования генома человека?

- Наш геномный проект был заявлен еще в 1988 году, когда было финансирование, тогда смогли пробиться к Горбачеву, чтобы он вкладывал в это деньги, и деньги тогда были выделены большие, и наш институт в частности получил кое-что, но мы должны были не секвенировать, а вести всякую подготовительную работу - выделение индивидуальных хромосом, физическое картирование.

- В каком состоянии наш геномный проект сегодня?

- После финансового обвала, когда Ельцин пришел к власти и рубль покатился неизвестно куда, не было индексации затрат на геном человека. Ельцин не поддержал эту идею, не было компенсации, поэтому фактически затраты на геном упали, как рубль упал, так и затраты. Я еще помню, как в 1991-92 году геном кончился. Потом все говорили, что сконцентрировались на генотерапии, решили, что все-таки это какое-то отношение к генам имеет, хотя, конечно, прямого отношения к определению сиквенса не имеет.

- Значит, у нас и работы не ведутся?

- Ведутся фрагментарные исследования, но массового секвенирования и картирования не ведется вообще. Здесь дело только в деньгах. Интеллектуальный потенциал у нас для работы вполне достаточный. Если бы имели средства поставить эти 300 секвенаторов здесь в институте, мы бы разработали даже этот софт и имели доступ к суперкомпьютеру здесь, у нас доступа нет. По-моему, в России до сих пор нет ни одного суперкомпьютера вообще. Ну, может, есть где-то у военных...

- Как вы полагаете, если будет создан генетический паспорт человека, возможно ли обеспечение конфиденциальности такой информации?

- Это очень важный вопрос, особенно для нашей страны с ее полицейским мышлением. Но думаю, что именно нам в силу нашей технологической отсталости можно довольно долго не беспокоиться об этом.

Татьяна Хмельник